ISO 13485 stappenplan
Van nul naar een ISO 13485 certificaat. Dit stappenplan neemt je mee door het volledige traject. De norm is in Nederland beschikbaar via NEN en certificering verloopt via een geaccrediteerde certificerende instantie (controleer dit via de RvA ).
De totale doorlooptijd verschilt per organisatie. Een kleine medtech met duidelijke scope kan in 6-9 maanden auditklaar zijn. Complexe organisaties met meerdere producten/locaties zitten vaker op 12-15 maanden.
Overzicht van het traject
| Fase | Richtduur | Belangrijk resultaat | Handige verdieping |
|---|---|---|---|
| 1. Scope en strategie | 2-4 weken | Duidelijke afbakening van producten, locaties en markten | Voor wie is het? |
| 2. Gap-analyse | 2-6 weken | Prioriteitenlijst met eigenaren en deadlines | Eisen van de norm |
| 3. QMS-opzet | 6-12 weken | Beheerste documentstructuur en kernprocedures | MDR en ISO 13485 |
| 4. Implementatie + bewijs | 8-20 weken | Werkende processen en auditbewijs | Auditproces |
| 5. Stage 1 + Stage 2 | 4-10 weken | Certificeringsbesluit | Kosten en tijdlijn |
Stap-voor-stap
Stap 1: Scope en strategische keuzes
Bepaal eerst wat binnen je certificeringsscope valt:
- welke producten/produktfamilies;
- welke locaties en teams;
- welke markten (bijv. EU, UK, VS);
- welke processen je zelf doet vs. uitbesteedt.
Een te brede scope vertraagt je project. Een te smalle scope veroorzaakt later vaak dubbel werk.
Actie: Leg scope en exclusions expliciet vast en laat deze door management bevestigen.
Stap 2: Gap-analyse tegen ISO 13485
Vergelijk je huidige werkwijze met de normeisen en markeer per onderdeel:
- compliant;
- deels compliant;
- niet compliant.
Focus in deze fase vooral op auditkritische onderdelen: document control, design controls, supplier controls, traceerbaarheid, klachten en CAPA.
Actie: Maak een concreet verbeterplan met prioriteit, eigenaar en opleverdatum.
Stap 3: QMS-architectuur ontwerpen
Zet een werkbare QMS-structuur neer:
- kwaliteitsbeleid, doelstellingen en governance;
- documentenhiërarchie (beleid, SOP’s, records);
- rolverdeling quality/regulatory/operations;
- wijzigingsbeheer en trainingsbeheer.
Actie: Ontwerp lean, niet theoretisch. Alles moet bruikbaar zijn op de werkvloer.
Stap 4: Kernprocessen bouwen en testen
Implementeer de processen die auditbeslissend zijn:
- ontwerp- en ontwikkelcontrole;
- leverancierskwalificatie en evaluatie;
- productie-/release controls;
- traceerbaarheid van materiaal tot levering;
- klachten, nonconformities en CAPA.
Actie: Voer per proces minstens een echte praktijkcase uit en archiveer bewijs.
Stap 5: Training en aantoonbaarheid
Zonder aantoonbare uitvoering geen certificering. Zorg voor:
- functiegerichte trainingen;
- ondertekende trainingsrecords;
- complete en terugvindbare registraties;
- CAPA-dossiers met oorzaakanalyse en effectcontrole.
Actie: Plan bewijsopbouw minimaal 2-3 maanden voordat stage 1 start.
Stap 6: Interne audit en management review
Voer een complete interne audit uit over de scope. Behandel uitkomsten vervolgens in management review met beslissingen, acties en deadlines.
Actie: Sluit major auditgaten af voor je externe audit inplant.
Stap 7: Stage 1 audit
De certificerende instelling beoordeelt of je QMS-ontwerp en documentatie auditklaar zijn. Je ontvangt bevindingen die je oplost voor stage 2.
Actie: Rond open punten formeel af met bewijs en verantwoordelijke eigenaar.
Stap 8: Stage 2 audit
Hier test de auditor de praktijk: werkt je systeem echt in dagelijkse operatie? Bij positieve uitkomst volgt certificering (met eventuele opvolging op minor bevindingen).
Actie: Zorg dat proceseigenaren hun rol, records en besluitvorming helder kunnen toelichten.
Doorlooptijd per type organisatie
Start-up/klein team
Totale doorlooptijd: 6-9 maanden
- Scope + gap-analyse: 4-8 weken
- QMS-opzet: 6-10 weken
- Implementatie + bewijs: 8-12 weken
- Stage 1 + Stage 2: 4-6 weken
Veelgemaakte fouten (en hoe je ze voorkomt)
| Fout | Gevolg | Beter alternatief |
|---|---|---|
| Te laat starten met bewijsopbouw | Goede procedures, maar geen auditbewijs | Begin vroeg met registraties en reviewcycli |
| Scope onduidelijk laten | Discussie met auditor en vertraging | Scope expliciet vastleggen en communiceren |
| Quality en regulatory los laten werken | Dubbele documentatie en tegenstrijdige keuzes | Een gedeelde QMS-architectuur met 1 governance |
| Supplier controls onderschatten | Major/minor bevindingen op inkoop | Kritische leveranciers tijdig kwalificeren en monitoren |
| CAPA als administratie zien | Herhaalde afwijkingen | Oorzaakanalyse + effectcontrole verplicht maken |